不論是對軟件開發(fā)企業(yè)、還是對軟件用戶，軟件規(guī)模度量的重要性都是不容置疑的。因為它極大影響著甲方對發(fā)包產(chǎn)品的成本估算、乙方對自身開發(fā)成本的預測、乙方對開發(fā)過程的量化管理等諸多方面。
 
　　比如，A軟件項目的規(guī)模是100功能點，我們根據(jù)行業(yè)基準（Benchmarking）知道平均成本是5000元/功能點，那么本項目的成本預測就是50萬元；我們又根據(jù)行業(yè)基準知道平均生產(chǎn)率為1功能點/人天，則計算得到項目需要投入100個人天的工作量，這些計算的結果將成為簽定合同的依據(jù)和軟件項目管理的基礎。
 
　　功能點與代碼行，作為兩種度量方法已經(jīng)長期并存又競爭，他們的支持者已進行了大量的爭論，如今這種爭論仍未停息。
 
　　人們似乎想看到：功能點與代碼行，到底誰將最后勝出？
 
　　國際軟件工程權威專家Roger S. Pressman在2001年曾經(jīng)對LOC和FP的辯論結果進行總結：

　　代碼行的支持者認為，LOC是所有軟件開發(fā)項目的生成品，并且很容易進行計算；許多現(xiàn)有的軟件估算模型使用LOC作為輸入，并且關于LOC已經(jīng)有大量的文獻數(shù)據(jù)。

　　代碼行的反對者認為，LOC測量依賴于程序設計語言；它們對設計的很好但較小的程序會產(chǎn)生不利的評判；它們不適合于非過程語言；它們在估算時需要一些可能難以得到的信息（例如，在分析和設計之前，計劃者就必須估算要產(chǎn)生的LOC）。

　　功能點（及其擴展）的支持者認為：FP和程序設計語言無關，使得它既適合于傳統(tǒng)的語言，也可用于非過程語言；它是基于項目開發(fā)初期就可能得到的數(shù)據(jù)。

　　反對者聲稱：該方法需要某種“人的技巧”，因為計算是基于主觀的而非客觀的數(shù)據(jù)；信息域（及其它維）的計算可能難以搜集事后信息；FP沒有直接的物理含義— 它僅僅是個數(shù)據(jù)而已。
 
　　究竟如何看待這些爭論？筆者認為應該用發(fā)展的眼光來判斷，特別是考慮近年來軟件開發(fā)技術的迅猛發(fā)展以及國際軟件產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的變革趨勢。
 
　　最近的技術發(fā)展包括諸如可視化編程工作的大量采用，以及摸板庫、類庫的廣泛采用，在程序的結果中有大量的自動生成的代碼、復雜的自動配置腳本或資源文件設置，在采用這些工具的項目中，用LOC分析方法得到的數(shù)據(jù)的意義已經(jīng)大大降低了[2]。
　 
　　從產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式來看，由于軟件系統(tǒng)已經(jīng)變的的更大和更復雜，軟件工程化分工加劇，專門從事軟件下游業(yè)務的商業(yè)組織大量涌現(xiàn)，特別是隨著國際產(chǎn)業(yè)轉移帶來的服務外包的巨大發(fā)展，需求和架構設計等上游工程與詳細設計、編碼、測試、信息錄入和處理等下游工程分別在不同的組織中實現(xiàn)。上下游組織之間在業(yè)務管理和開發(fā)技術方面的的溝通需要更加標準化的度量語言。而實際上，LOC從來沒有在滿足客戶需求方面有什么重大意義，代碼行數(shù)對客戶來說沒有什么實際意義，客戶關心的是“功能”。
 
　　有研究者認為，LOC在幫助管理者開展項目管理方面也差強人意，LOC只是對技術人員有一定意義。
 
　　實際上，LOC帶來的誤導越來越嚴重，以至于著名的軟件度量專家，美國軟件生產(chǎn)率研究所的首席科學家Capers，Jones指出，“使用代碼行數(shù)進行涉及多種語言和生命周期活動的生產(chǎn)率研究，應該被認為是一種職業(yè)的不良實踐。”
 
　　與LOC方法陷入的窘境相比，F(xiàn)P正逐步突破其原有缺陷，重新受到重視。
 
　　這些趨勢包括，來自許多國家的軟件度量團體，一直不停的對FP方法進行改進和完善，F(xiàn)P的歷史數(shù)據(jù)也已經(jīng)有了非常大的積累，這促使FP技術向成熟快速邁進；在應用方面，隨著相關培訓和認證制度的不斷完善，專業(yè)人員將更方便的獲得認證，對人員的統(tǒng)一資質認定，將極大的提高功能點計數(shù)的“一致性”， 從而減少計數(shù)結果的“差異性”。
 
　　國際上最近的進展包括：
　　1998年      ISO公布ISO/IEC 14143 ，功能點成為國際標準
　　2000年     功能點分析方法開始和掙值管管理（EVM）結合
　　2001年     功能點分析和平衡計分卡結合使用
 
　　國內(nèi)的最新進展包括：

　　國內(nèi)在中國軟件行業(yè)協(xié)會系統(tǒng)與軟件過程改進分會等機構主持了一些基礎工作：
　　2005年 與IFPUG達成諒解備忘錄，引進和翻譯《功能點計數(shù)標準手冊》
　　2006年       成立ISBSG中國代表處（CSBSG），開始搜集中國功能點數(shù)據(jù)并建立行業(yè)軟件過程能力基準。
　　2006年 與臺北、臺中和臺南軟體協(xié)會簽署備忘錄，將建立海峽兩岸一致的度量元標準，并開展數(shù)據(jù)交換。
　　2007年    與Total Metrics等國際機構合作，引進CFPS 認證前培訓
　　2007年  籌劃建立“中日韓軟件度量聯(lián)盟”
 
　　FP的發(fā)展，來自于有關國際組織和研究團體的協(xié)同努力。這方面最有影響力的國際組織包括IFPUG（美國國際功能點組織）和ISBSG（國際軟件過程基準組織）以及各國的軟件度量協(xié)會。事實上，在經(jīng)歷了90年代的發(fā)展低谷后，F(xiàn)P正再一次受到廣泛重視，F(xiàn)P應用中存在的一些困難正在被一一克服。最顯著的事例是韓國，由于政府的高度重視，發(fā)布政府公文促進產(chǎn)業(yè)界對FP的使用，韓國的認證功能點專家（CFPS）數(shù)量目前已經(jīng)躍居全球第一，僅僅三星總部一家就有超過100名的CFPS。
 
　　值得說明的是，盡管代碼行有很多的缺點，也不應該棄置不用，在開發(fā)管理的某些環(huán)節(jié)和某些應用方面，它仍是一件很方便使用的有用工具，比如具體一個項目內(nèi)部的缺陷密度統(tǒng)計等等。所以在實踐應用中，在全生命周期采用FP的同時，在項目內(nèi)部局部結合使用LOC作為補充手段，也是有價值的選擇。
 
　　從這個意義上來講，F(xiàn)P和LOC應該還會繼續(xù)并存，隨著對兩者換算因子的更深入研究，二者的競爭將顯得不重要，而配合應用將成為主流。
 
　　目前，國內(nèi)部分知名咨詢公司已經(jīng)嘗試開展軟件度量相關領域的專項業(yè)務，包括：Soft Tech、賽柏科技、隨濟公司等。其中的部分公司也在推動功能點的應用，這些工作將會帶來有益的變化，有助于增加各類專項服務的提供，使過程方法論服務市場得到進一步的豐富和發(fā)展。